III KO 192/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 540-540b k.p.k. instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Nie dotyczy ona orzeczeń o charakterze incydentalnym (zob. m.in. postanowienia SN: z 27.08.2008 r., IV KZ 59/08, OSNwSK 2008, poz. 1715; z 11.09.2008 r., IV KZ 62/08, OSNwSK 2008, poz. 1823). Do orzeczeń rozstrzygających o odpowiedzialności karnej bezspornie nie należy, z uwagi na swój procesowy charakter, postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Jako środek zapobiegawczy służy ono zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a nie stanowi orzeczenia rozstrzygającego odpowiedzialność karną. Stąd też orzeczenie, w jego przedmiocie, nie może podlegać procedurze wznowieniowej.Mając powyższe na uwadze należało odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania. [WB]r.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 545 § 1 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; III KO 192/24 · Sąd Najwyższy: III KO 192/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zarządziła: odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania zakończonego postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 i 25 czerwca 2024 r., II AKz 206/24, z uwagi na jego niedopuszczalność.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III KO 192/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zarządziła: odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania zakończonego postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 i 25 czerwca 2024 r., II AKz 206/24, z uwagi na jego niedopuszczalność.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 540-540b k.p.k. instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Nie dotyczy ona orzeczeń o charakterze incydentalnym (zob. m.in. postanowienia SN: z 27.08.2008 r., IV KZ 59/08, OSNwSK 2008, poz. 1715; z 11.09.2008 r., IV KZ 62/08, OSNwSK 2008, poz. 1823). Do orzeczeń rozstrzygających o odpowiedzialności karnej bezspornie nie należy, z uwagi na swój procesowy charakter, postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Jako środek zapobiegawczy służy ono zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a nie stanowi orzeczenia rozstrzygającego odpowiedzialność karną. Stąd też orzeczenie, w jego przedmiocie, nie może podlegać procedurze wznowieniowej.Mając powyższe na uwadze należało odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania. [WB]r.g.