Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 19/21 AI generated

III KO 19/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 19/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. wniosku Sądu Okręgowego w B.z dnia 24 lutego 2021 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. UZASADNIENIEPełnomocnik pokrzywdzonych G. M. i M.M. złożył do Sądu Okręgowego w B. zażalenie na postanowienie z dnia 21 grudnia 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygn. akt PO IV Ds. (…), dotyczącego oszustwa na szkodę pokrzywdzonych.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; III KO 19/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. wniosku Sądu Okręgowego w B.z dnia 24 lutego 2021 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. UZASADNIENIEPełnomocnik pokrzywdzonych G. M. i M.M. złożył do Sądu Okręgowego w B. zażalenie na postanowienie z dnia 21 grudnia 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygn. akt PO IV Ds. (…), dotyczącego oszustwa na szkodę pokrzywdzonych.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing delay in criminal prosecution implausible persecution claim principle of dual criminality initiation of criminal prosecution standing of victims

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
III KO 179/24
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy w Olkuszu wskazuje, ‎że zaskarżonym przez A.
I KO 53/24
Adwokat P. M. , będący pełnomocnikiem G. T. , wykonującego prawa zmarłego pokrzywdzonego T. K. , złożył do Sądu Okręgowego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi z dnia 28 grudnia 2023 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie […] o popełnione na szkodę T. K. czyny z art. 231 § 1 k.k., art. 236 § 1 k.k., art. 235 k.k. i art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., czyny z art. 197 § 1 i art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 247 k.k. i in. Podnosząc liczne zarzuty – w tym związane z czynnościami sędziów i ławników Sądu Okręgowego we Wrocławiu, podejmowanymi w toku postępowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawie sygn. akt III K 113/01, przeciwko T.
V KO 102/24
Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn.
IV KO 5/24
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn.
III KO 49/23
W dniu 31 stycznia 2023 r. prokurator Prokuratury Rejonowej ‎w Starachowicach przesłał do Sądu Rejonowego w Starachowicach akta sprawy […] wraz z zażaleniem P. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Starachowicach z dnia 31 stycznia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie przekroczenia w okresie bliżej nieustalonym od 2018 r. do 2020 r. w O., województwo […], uprawnień przez adwokata, sędziów Sądu Rejonowego w O. oraz prokuratorów Prokuratury Rejonowej w O. poprzez naruszenie przepisów prawa podczas postępowań zainicjowanych przez rodzinę P. S., tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. - z uwagi na to, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim właściwy do rozpoznania zażalenia P. S., postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań m.in. sędziów Sądu Rejonowego w O..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. wniosku Sądu Okręgowego w B.z dnia 24 lutego 2021 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. UZASADNIENIEPełnomocnik pokrzywdzonych G. M. i M.M. złożył do Sądu Okręgowego w B. zażalenie na postanowienie z dnia 21 grudnia 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygn. akt PO IV Ds. (…), dotyczącego oszustwa na szkodę pokrzywdzonych.

Ponieważ jednym z pomówionych o popełnienie przestępstwa jest adwokat T.U., prowadzący Kancelarię Adwokacką w B., na wniosek pokrzywdzonych, sprawę przekazano do prowadzenia prokuraturze spoza województwa [...] – tj. Prokuraturze Rejonowej w E.Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt III Kp (…) zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Okręgowego w B. zasługuje na uwzględnienie.

Jakkolwiek odstąpienie od zasady właściwości sądu powinno mieć miejsce tylko wyjątkowo, jednak wskazane przez pokrzywdzonych wątpliwości co do bezstronności prokuratury i sądu w B. względem adwokata prowadzącego w tym mieście praktykę adwokacką mogą stanowić przesłankę przekazania jego sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Tym bardziej, że do Sądu Okręgowego w E. przekazano już wcześniej niniejszą sprawę w odniesieniu do kwestii incydentalnej, dotyczącej zwolnienia od zachowania tajemnicy adwokackiej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt III KO 85/20), a śledztwo w sprawie prowadzi prokuratura [...].

W tym stanie rzeczy należało wyjątkowo odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd Okręgowy w B. i sprawę niniejszą przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E.