III KO 163/24 · Sąd Najwyższy

III KO 163/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. J., w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r., II AKa 80/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2021 r., VI K 104/13, p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego G. J. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego G. J. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r., II AKa 80/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2021 r., VI K 104/13. Pismo stanowiące ww. wniosek zawierało także wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w całości. Obrońca argumentował, że skazany obecnie odbywa karę pozbawienia wolności, nie osiąga więc żadnych dochodów, a jednocześnie konieczne jest zabezpieczenie środków na zapewnienie minimum egzystencjalnego dla dwójki dzieci (wskazano kwoty 870 zł i 1050 zł miesięcznie).

Wskazał, że obecnie rodzina utrzymuje się z dochodów żony skazanego, która osiąga miesięcznie dochód w wysokości ok. 3000 zł. Rodzina jest obciążona zobowiązaniami kredytowymi, wskazano, że miesięcznie są to kwoty 3448 zł co do skazanego i ok. 3900 zł co do jego żony. Obrońca przedłożył dokumentację na poparcie swoich twierdzeń: zaświadczenia o dochodach, zeznanie podatkowe, dokument wyliczenia kosztów utrzymania rodziny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek okazał się zasadny, dlatego też należało zwolnić skazanego G.

J. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.Zgodnie z art. 623 k.p.k. sąd lub referendarz sądowy zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe. Obrońca skazanego należycie wykazał, że występują okoliczności ustawowe przemawiające za wydaniem takiego orzeczenia. Jak trafnie wskazano we wniosku, sytuacja tego rodzaju, jak opisana w art. 623 k.p.k., ma miejsce w wypadku skazanego G.

J., który przebywając w zakładzie karnym nie jest zatrudniony odpłatnie i w związku z tym nie osiąga jakichkolwiek dochodów. Jednocześnie ciążą na nim zobowiązania kredytowe, a także rodzinne, w sytuacji, gdy przed rozpoczęciem wykonywania kary pozbawienia wolności był głównym żywicielem rodziny i w związku z pozbawieniem wolności dochody rodziny istotnie zmalały. W tym stanie rzeczy uiszczenie przez G. J. opłaty w wysokości 150 zł wynikającej z art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j.

Dz. U. z 2023 r., poz. 123) należałoby uznać za zbyt uciążliwe w rozumieniu art. 623 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.]r.g. ‎