III KO 157/24 · Sąd Najwyższy

III KO 157/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski orzekając w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2025 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2025 r. w sprawie sygn. akt III KO 157/24 na postawie art. 105 § 1-3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2025 r. w sprawie sygn. akt III KO 157/24 w ten sposób, że na s. 6 maszynopisu uzasadnienia zdanie przedostatnie uzupełnić słowami „oraz wobec D.

W., D. Z. i Ł. R.” UZASADNIENIESąd Najwyższy wyrokiem z dnia 25 czerwca 2025 r. w sprawie sygn. akt III KO 157/24 wznowił z urzędu postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, m.in. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punkcie III tego wyroku, uchylił te rozstrzygnięcia i również w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. We wspomnianym punkcie zawarto orzeczenie o utrzymaniu w mocy „w pozostałej części” wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 75/18, co oznacza, że utrzymano w mocy m.in. rozstrzygnięcia skazujące:

D. W., D. Z. i Ł. R. W konsekwencji wśród wymienionych na s. 6 uzasadnienia osób, co do których uchylono wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, należało wymienić także D. W., D. Z. i Ł. R. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. [J.I.][a.ł]‎