III KO 139/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 139/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku T. J. ‎o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2020 r.‎z wniosku Sądu Okręgowego w T. ‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B. . UZASADNIENIEPoza sporem jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu m. in. wówczas, gdy w następstwie konkretnych okoliczności może powstać w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana.W realiach sprawy brak jest podstaw do stwierdzenia, że Sędzia Sądu Okręgowego w T., wyznaczony do jej rozpoznania, będzie orzekać w warunkach ograniczenia sędziowskiej swobody orzekania.To przekonanie Sądu Najwyższego, zważywszy na kontekst sprawy, nie sprzeciwia się jednak uwzględnieniu wniosku Sądu Okręgowego w T. i przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Wskazać trzeba, iż zarówno sędzia referent, jak i wszyscy pozostali sędziowie Sądu Okręgowego w T. złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania niniejszej sprawy, podnosząc w nich, że wnioskodawca jest bratem SSR K. H. B., którą znają osobiście oraz utrzymują z nią kontakty zarówno na niwie zawodowej jak i towarzyskiej.W opisanej sytuacji rozpoznanie wniosku T. J. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie przez sędziów Sądu Okręgowego w T. może być postrzegane w opinii publicznej jako okoliczność która nie sprzyja obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu niniejszej sprawy.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy postanowił, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać tę sprawę Sądowi Okręgowemu w B. .