III KO 123/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 123/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 stycznia 2016 r. wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia S. Ś. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 12 czerwca 2015 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt 1 Ds. […]), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L. z siedzibą w Ś..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. (sygn. akt III Kp […]) wystąpił o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy zażalenia S. Ś. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 12 czerwca 2015 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt 1 Ds. […]). Sąd uzasadniając swój wniosek wskazał, że sprawa dotyczy czynności urzędnika sądowego pracującego w wydziale karnym tego Sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następujePrzekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w danym sądzie.

Z uwagi na to, że podnoszone przez S. Ś. zarzuty dotyczą czynności urzędowych wykonywanych w wydziale karnym Sądu, który miałby rozpoznawać zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, dokonując przy tym merytorycznej oceny zasadności tej odmowy, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem tej sprawy do innego, pobliskiego Sądu.Z tych względów przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L. z siedzibą w Ś.. a.s.