Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 120/20 AI generated

III KO 120/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 120/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 120/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. B.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2021 r.‎osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. III K (…), na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k; III KO 120/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 120/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. B.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2021 r.‎osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. III K (…), na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 157 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
B.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2021 r.‎osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 120/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. B.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2021 r.‎osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. III K (…), na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.