Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 118/26 AI generated

III KO 118/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 118/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KO 118/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia D.M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 maja 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęło zażalenie D.M. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których to czynów - według skarżącego - miała dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 231 § 1 k.k, art. 271 § 1 k.k; III KO 118/26 · Sąd Najwyższy: wniosku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęło zażalenie D.M. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których to czynów - według skarżącego - miała dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute prorogation of jurisdiction local access to the law lack of territorial jurisdiction prosecutorial jurisdiction constitutional jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
wniosku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstw z art. 231 § 1 k.k.
art. 271 § 1 k.k
AI generated
III KO 83/25
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie postanowieniem wydanym na posiedzeniu w dniu 16 maja 2025 r.
V KO 108/22
Postanowieniem z dnia 2 listopada 2022 r., sygn.
IV KO 19/22
Przed Sądem Rejonowym w B.
II KO 98/21
Sygn. akt II KO 98/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 listopada 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego […] w W. z dnia 14 października 2021 r. (sygn. akt II Kp […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w P. z dnia 11 czerwca 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (PR 2 Ds. (…)) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M..
IV KO 45/24
Wskazanym wyżej postanowieniem prokurator Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała Północ w Bielsku-Białej, na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 118/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia D.M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 maja 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęło zażalenie D.M. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których to czynów - według skarżącego - miała dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.

D.M. zawarł w tym środku odwoławczym również wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi.Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim- właściwy do rozpoznania zażalenia - postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, ‎R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, sprawa bowiem dotyczy sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, która orzeka w […] Wydziale Karnym […] Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę ‎z zażalenia D.M.

Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald ‎i Jeżyce w Poznaniu, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu ‎w Gorzowie Wielkopolskim.[WB][a.ł] ‎