Legislator Case Law & Legislation
III KO 118/25 AI generated

III KO 118/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 118/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 3 września 2025 r.

Legislator summary

AI generated

III KO 118/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 3 września 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 września 2023 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Apelacyjnego orzekającego w jego sprawie, albowiem zarówno skazany jak i obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym do rozpoznania apelacji składzie i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., oraz niestwierdzeniu przesłanek do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k., co implikowało odmowę nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; III KO 118/25 · Sąd Najwyższy: w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 września 2023 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Apelacyjnego orzekającego w jego sprawie, albowiem zarówno skazany jak i obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym do rozpoznania apelacji składzie i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., oraz niestwierdzeniu przesłanek do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k., co implikowało odmowę nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 118/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 3 września 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 września 2023 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Apelacyjnego orzekającego w jego sprawie, albowiem zarówno skazany jak i obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym do rozpoznania apelacji składzie i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., oraz niestwierdzeniu przesłanek do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k., co implikowało odmowę nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]