III KO 118/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KO 118/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie G. S. K.oskarżonego z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 16 października 2019 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Legislator headnote
AI generatedart. 224 § 2 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 37 k.p.k; III KO 118/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 118/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie G. S. K.oskarżonego z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 16 października 2019 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 118/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie G. S. K.oskarżonego z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 16 października 2019 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w G. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko G. K. oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k., którymi pokrzywdzonymi są sędzia Sądu Rejonowego w G. oraz asesor Prokuratury Rejonowej w G..
Wynika z tego, iż przedmiotem tego postępowania będzie ocena merytoryczna odpowiedzialności oskarżonego za te czyny, co może rodzić u oskarżonego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd.W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w R.. Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości tego samego sądu odwoławczego, a nadto postępowanie przygotowawcze było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w R., co w zasadniczy sposób ułatwi prowadzenie niniejszej sprawy.Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.as