III KO 114/23 · Sąd Najwyższy

III KO 114/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu w sprawie z zażalenia W. L. na postanowienie prokuratora z 28 kwietnia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […], w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim zawartego w postanowieniu z 25 września 2023 r. sygn. akt II Kp 300/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opatowie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 września 2023 r. sygn. akt II Kp 300/23, Sąd Rejonowy ‎w Ostrowcu Świętokrzyskim, na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem przekazania sprawy z zażalenia W. L. na postanowienie prokuratora z 28 kwietnia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […] innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskujący Sąd wskazał, że w przedmiotowej sprawie postanowienie wydane przez prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 231§1 k.k. dotyczy Sędziego Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, a do jego popełnienia w formie przekroczenia uprawnień miało dojść w dniu ‎3 października 2022 r. w toku postępowania w sprawie […], zaś zażalenie na to postanowienie wniesione przez skarżącego W.

L., wpłynęło do tego Sądu Rejonowego jako właściwego miejscowo do rozpoznania tego środka odwoławczego. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim zasługuje na uwzględnienie.Określona w art. 37 k.p.k. instytucja stanowi wyjątek od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy, zatem jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane ‎z dobrem wymiaru sprawiedliwości. Jednym z nich jest autorytet wymiaru sprawiedliwości, dla kształtowania którego należy unikać sytuacji, w których rozpoznanie danej sprawy przez sąd właściwy miejscowo wiązałoby się ‎z ograniczeniem swobody orzekania lub mogłoby – w odczuciu społecznym ‎– prowadzić do uzasadnionego przekonania o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 18 lutego 2021 r. sygn. akt IV KO 4/21).

Analiza przedstawionych przez Sąd Rejonowy w Olsztynie argumentów ‎i okoliczności prowadzi do wniosku, że w zaistniałym w niniejszej sprawie układzie procesowym Sąd właściwy miejscowo rozpoznawałby zażalenie na postanowienie ‎w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego zdaniem skarżącego miał się dopuścić sędzia pracujący w tym sądzie w II Wydziale Karnym, co w odbiorze społecznym ‎– niezależnie od rzeczywistego stanu rzeczy – mogłoby rodzić wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania przedmiotowej sprawy przez tenże Sąd Rejonowy w postępowaniu zażaleniowym.

Sędzia referent orzekałby zatem ‎w sprawie odpowiedzialności karnej sędziego, z którym utrzymuje nie tylko relacje służbowe, ale także koleżeńskie i towarzyskie, co dotyczyłoby także każdego innego sędziego wylosowanego do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Mając zatem na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości uznać należy, ‎że zaistniała podstawa określona w art. 37 § 1 k.p.k. do przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu ‎w Opatowie, położonemu w odległości stosunkowo bliskiej od Sądu miejscowo właściwego.Sąd Najwyższy mając na uwadze powyższe, orzekł jak w postanowieniu. (B.B.)[ms]