Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 113/22 AI generated

III KO 113/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 113/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Adwokat Z.K. – obrońca z urzędu Ł.W. – wniósł o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadny, w związku z czym, na podstawie § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.), należało zasądzić zwrot kosztów obrony w postaci sporządzenia opinii. WZ[ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 1 k.k; III KO 113/22 · Sąd Najwyższy: III KO 113/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie Ł.W. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu wznowieniowym p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z.K., kwotę 720 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
art. 258 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 113/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie Ł.W. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu wznowieniowym p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z.K., kwotę 720 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Adwokat Z.K. – obrońca z urzędu Ł.W. – wniósł o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadny, w związku z czym, na podstawie § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.), należało zasądzić zwrot kosztów obrony w postaci sporządzenia opinii. WZ[ms]