III KO 113/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KO 113/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Andrzej Stępka w sprawie J. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r., III KO (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 lipca 2011 r., sygn.. akt XVI K (…), wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k; III KO 113/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 113/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Andrzej Stępka w sprawie J. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r., III KO (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 lipca 2011 r., sygn.. akt XVI K (…), wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 113/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Andrzej Stępka w sprawie J. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r., III KO (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 lipca 2011 r., sygn.. akt XVI K (…), wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.