III KO 112/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 112/19 ZARZĄDZENIE Dnia 5 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek zarządza:Na podstawie 429 §1 k.p.k. w zw. z 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku K. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo […], utrzymującym w mocy postanowienie tego Sądu z dnia 24 kwietnia 2019 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w W., sygn. akt II W […], oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w G. sygn. akt IV Ka […]

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r., na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w., Sąd Apelacyjny w […] odmówił przyjęcia wniosku K. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanymi wcześniej wyrokami.Postanowienie to, zaskarżone zażaleniem wnioskodawcy, Sąd Apelacyjny w […], postanowieniem z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo […], utrzymał w mocy.W dniu 11 października 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło przekazane przez Sąd Apelacyjny w […] pismo K. W.. Wobec tego, że zostało ono określone jako wniosek o wznowienie postępowania i oznaczone sygnaturą wymienionej wyżej sprawy Sądu Apelacyjnego w […], zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo […].Wniosek taki jest niedopuszczalny z mocy ustawy, wobec czego należało odmówić jego przyjęcia na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa i nauki procesu karnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2010 r., V KO 47/10, OSNKW 2010, z. 8, poz. 73; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2011 r., III KO 99/10, LEX nr 736767; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2016 r.

LEX nr 206779 oraz D. Świecki [w:] D. Świecki [red.], Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, art. 540, LEX/el. 2018; J. Grajewski [w:] L. Paprzycki [red.], Komentarz aktualizowany do art. 425 - 673 Kodeksu postępowania karnego, art. 540, LEX/el. 2015;) wznowienie postępowania jest dopuszczalne w tych sprawach, które zostały zakończone prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o przedmiocie procesu (czyli o odpowiedzialności karnej oskarżonego, odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za niesłuszne skazanie, ukaranie, tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie oraz odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego) albo o dopuszczalności orzekania w tej kwestii.

Nie jest zatem możliwe wznowienie samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym orzeczeniem sądu o oddaleniu wniosku strony lub o braku podstaw do wznowienia z urzędu, czy tak jak w niniejszej sprawie postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.Z tych powodów należało odmówić przyjęcia wniosku K. W. jako niedopuszczalnego z mocy prawa.[aw]