III KO 11/23 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. G., P. F. i A. F. oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2023r. wniosku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2022r., sygn. akt III K 244/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Okręgowego w Krakowie jest zasadny. Spośród argumentów przywołanych w uzasadnieniu wniosku na uwzględnienie zasługuje wskazanie, że inicjatorką postępowania karnego wszczętego w niniejszej sprawie była Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie. Fakt ten może nasuwać u postronnego obserwatora wątpliwości co do bezstronności Sądu właściwego, skoro organ zarządzający tym Sądem wykazał już określone zainteresowanie w sprawie. W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Katowicach, a więc Sąd położony na obszarze innej apelacji, co całkowicie pozwoli zredukować mogące istnieć wątpliwości co do bezstronności sędziów rozpoznających sprawę.