III KO 108/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 108/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie J.I. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ł. zawartego w postanowieniu z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł..

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w Ł., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy J.I., oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – tj. Sądowi Rejonowemu w Ł..Uzasadniając wniosek wskazano na opinie biegłego neurologa oraz biegłego psychologa, z których wynika, że schorzenia stwierdzone u oskarżonego powodują, iż nie może on samodzielnie, bez zapewnionej opieki ze strony innej osoby, odbyć podróży do Sądu oddalonego o 300 km.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu, położonemu w pobliżu miejsca zamieszkania oskarżonego J.I., jest zasadny.W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy w Ł. w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności składających się na „dobro wymiaru sprawiedliwości”, w rozumieniu art. 37 k.p.k.

Poważne obciążenie stanu zdrowia oskarżonego J.I. zostało potwierdzone zarówno opinią biegłego neurologa z dnia 29.08.2019r. (k – 176 - 179), jak również opinią sądowo-psychologiczną z dnia 10.07.2019r. (k – 166 - 169).Z konkluzji tych opinii wynika, że oskarżony w aktualnym stanie zdrowia jest zdolny do udziału w postępowaniu sądowym, jednak nie jest on w stanie samodzielnie, bez zapewnionej opieki ze strony innej osoby, odbyć podróży do Sądu Rejonowego w Ł. oddalonego od jego miejsca zamieszkania o około 300 km.Skoro więc szansą na doprowadzenie do rozpoczęcia procesu i jego zakończenia w rozsądnym terminie, przy jednoczesnym zagwarantowaniu J.I. jego prawa do uczestniczenia w tym procesie, jest przekazanie sprawy do sądu, do którego aktualnie może się on samodzielnie stawić - bez zbędnego obciążenia dla jego stanu zdrowia - to uzasadnione jest zastosowanie instytucji właściwości delegacyjnej określonej w art. 37 k.p.k. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu właściwemu dla miejsca jego zamieszkania.Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.as