III KO 100/26 · Sąd Najwyższy

III KO 100/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie L.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 maja 2026 r. wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II AKz 109/05 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Ko 109/04 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania;

2. obciążyć wnioskodawczynię L.K. kosztami postępowania wznowieniowego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 maja 2026 r. pełnomocnik wnioskodawczyni (k. 115 akt SN) cofnęła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II AKz 109/05 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Ko 109/04.Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie wniosku o wznowienie należało uznać za skuteczne i wniesiony wniosek pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej postanowienia.Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji, z uwzględnieniem treści art. 639 zd. drugie k.p.k. [WB][r.g.] ‎