III KO 10/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Marek Motuk w przedmiocie wniosku skazanego J. C.o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. II AKzw (…)utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. VI Kow (…)którym odmówiono skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 15 lat pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. w sprawie sygn.

XIV K (…) p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEOrzeczenie w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie w rozumieniu dyspozycji przepisu ar. 544 § 2 k.p.k. Nie rozstrzyga ono wszak ostatecznie o odpowiedzialności karnej oskarżonego. Treść przepisów zawartych w art. 540 § 1 k.p.k. jednoznacznie wskazuje na to, że instytucja wznowienia postępowania dotyczy ściśle wyłącznie postępowania rozstrzygającego w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego.

Niedopuszczalny z mocy ustawy jest zatem wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary.Nie odnosząc się więc do merytorycznej oceny zasadności podniesionych we wniosku zarzutów, Sąd Najwyższy na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i art. 430 § 1 k.p.k. orzekł jak w sentencji postanowienia.