Legislator Case Law & Legislation
III KO 1/20 AI generated

III KO 1/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 1/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 9 września 2020 r.

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. skazany, wobec stwierdzenia przez obrońcę wyznaczonego z urzędu braku podstaw do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania, został wezwany do uzupełnienia - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.Odpis tego zarządzenia skazany otrzymał w dniu 7 sierpnia 2020 r. W zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy wniosek o wznowienie postępowania obarczony jest wadą formalną wskazaną w art. 120§2 k.p.k., co skutkowało wydaniem zarządzenia o odmowie jego przyjęcia.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 120§2 k.p.k; III KO 1/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 1/20 ZARZĄDZENIE Dnia 9 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanego A. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 października 1993 r., sygn. akt II Akr (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 5 lutego 1993r., sygn. akt IV K (…) - w odniesieniu do tego skazanego, wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku - poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego - w zakreślonym terminie.

Keywords

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k art. 120§2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k
akt III KO 1/20 ZARZĄDZENIE Dnia 9 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 120§2 k.p.k
W tym stanie rzeczy wniosek o wznowienie postępowania obarczony jest wadą formalną wskazaną w art. 120§2 k.p.k., co skutkowało wydaniem zarządzenia o odmowie jego przyjęcia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 1/20 ZARZĄDZENIE Dnia 9 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanego A. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 października 1993 r., sygn. akt II Akr (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 5 lutego 1993r., sygn. akt IV K (…) - w odniesieniu do tego skazanego, wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku - poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego - w zakreślonym terminie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. skazany, wobec stwierdzenia przez obrońcę wyznaczonego z urzędu braku podstaw do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania, został wezwany do uzupełnienia - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.Odpis tego zarządzenia skazany otrzymał w dniu 7 sierpnia 2020 r. W zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy wniosek o wznowienie postępowania obarczony jest wadą formalną wskazaną w art. 120§2 k.p.k., co skutkowało wydaniem zarządzenia o odmowie jego przyjęcia.