III KKN 442/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KKN 442/98

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 grudnia 2000 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie

następującym:

Przewodniczący: SSN – Lech Paprzycki (spr.)

Sędziowie:

SN – Antoni Kapłon

SN – Ewa Strużyna

Protokolant – Anna Błachnio

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej – Józefa Gemry

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2000 r.

sprawy B. S.

oskarżonego z art. 208 dkk

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K.

z dnia 2 grudnia 1997 r., sygn. II Ka […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D.

z dnia 21 października 1996 r., sygn. II K […]

I. uchyla

zaskarżony

wyrok

Sądu

Wojewódzkiego

w

K. i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D.

i na podstawie art. 17 § 1 p. 5 kpk postępowanie karne umarza,

a kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa,

II. nakazuje zwrot uiszczonej opłaty sądowej,

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. – Z. A. Nr […]

w W. 500 zł (pięćset) za obronę oskarżonego z urzędu

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 października 1996 r., w sprawie II K […],

Sąd Rejonowy w D. skazał B. S. za przestępstwa z art. 208, 233 i 236 dkk

na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Wojewódzki w K., w wyniku apelacji wniesionej przez obrońcę

oskarżonego, wyrokiem z dnia 2 grudnia 1997 r., w sprawie II Ka […],

zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.

Od powyższego wyroku, kasację na korzyść oskarżonego wniósł jego

obrońca i zarzucając rażące naruszenie prawa mogące mieć wpływ na treść

wyroku poprzez pominięcie dowodu z biegłych psychiatrów mimo dopuszczenia

dowodu z opinii biegłych dopuszczonej przez Sąd Rejonowy w innej sprawie w

roku 1975, co stanowi naruszenie art. 152 w zw. z art. 176 kpk, wniósł o

uchylenie wyroków obu instancji i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi

pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja jest w pełni zasadna. Sąd Wojewódzki błędnie przyjął, że opinia

psychiatryczna sporządzona w 1975 r. nie musi powodować powstania

wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego w rozpoznawanej sprawie.

Uzasadnieniem takiego twierdzenia nie może być ani charakter popełnionych

przez oskarżonego przestępstw, określonych przez Sąd Wojewódzki jako

„typowe występki kryminalne”, ani fakt stwierdzenia u oskarżonego jedynie

niedorozwoju umysłowego w stopniu debilizmu. Na uwzględnienie nie

zasługuje także argument, przedstawiony przez Prokuratora w jego odpowiedzi

na kasację, że skoro oskarżony korzystał w postępowaniu z pomocy obrońcy, a

czyny mu zarzucane miały nieskomplikowany charakter, to nie przeprowadzenie

dowodu z opinii biegłych nie mogło mieć wpływu na treść wyroku.

Stwierdzenie u oskarżonego przez biegłych psychiatrów w przeszłości tak

znacznego deficytu umysłowego oraz fakt długoletniego nadużywania przez

niego alkoholu powinien wzbudzić wątpliwości co do jego poczytalności i

skutkować przeprowadzeniem w niniejszej sprawie dowodu z opinii biegłych

lekarzy psychiatrów. Natomiast określony w opinii sporządzonej w 1975 r.

stopień upośledzenia umysłowego nie może być podstawą dla oceny stanu

poczytalności oskarżonego w sprawie toczącej się niemal 20 lat później.

Oczywistym jest bowiem, że długoletnie spożywanie alkoholu przez osobę

wykazującą niedorozwój umysłowy mogło wpłynąć na stan jej zdrowia

psychicznego i w konsekwencji na poczytalność w chwili czynu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i

wobec śmierci oskarżonego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk, umorzył

postępowanie.

Udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obrońcy z urzędu,

uzasadniał zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz występującego adwokata

stosowanego wynagrodzenia.

Opłata sądowa (od kasacji) zostanie zwrócona następcom prawnym

oskarżonego, natomiast koszty całości procesu, wobec treści rozstrzygnięcia

wydanego w postępowaniu kasacyjnym, ponosi Skarb Państwa (art. 632 pkt 2

kpk).

Przewodniczący: SSN (Lech Paprzycki)

Sędziowie: SN (Antoni Kapłon)

SN (Ewa Strużyna)

aw

f/es