III KKN 266/98 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedi art. 212 § 1 kk z 1969 r. przesądza o oczywistej bezzasadności kasacji. Obraza niewłaściwe przepisy prawa materialnego – karnego lub innej dziedziny prawa.
Legislator headnote
AI generatedIII KKN 266/98 · Sąd Najwyższy: i art. 212 § 1 kk z 1969 r. przesądza o oczywistej bezzasadności kasacji. Obraza niewłaściwe przepisy prawa materialnego – karnego lub innej dziedziny prawa.
Full text
Sygn. akt III KKN 266/98
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2000 r.
Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie
następującym:
Przewodniczący: SSN – Ewa Gaberle
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2000 r.
sprawy Z. D.,
co do którego umorzono postępowanie na podstawie art. 11 pkt 6 kpk z 1969 r.
w zw. z art. 45 § 1 kodeksu wykroczeń
z powodu kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Wojewódzkiego w E.
z dnia 3 marca 1998 r., sygn. II Ka […]
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E.
z dnia 13 października 1997 r., sygn. II K […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postawiony w kasacji zarzut obrazy prawa materialnego tj. art. 124 § 1 kw
i art. 212 § 1 kk z 1969 r. przesądza o oczywistej bezzasadności kasacji. Obraza
prawa materialnego zachodzi bowiem wówczas, gdy do prawidłowych i
niekwestionowanych przez strony ustaleń faktycznych sąd zastosował
niewłaściwe przepisy prawa materialnego – karnego lub innej dziedziny prawa.
W niniejszej sprawie Sąd Wojewódzki w E. nie naruszył art. 124 § 1 kw
skoro ustalił, że wartość uszkodzonego mienia wynosi 230 zł, a więc
nie przekracza kwoty 250 zł, natomiast o naruszeniu przepisu art. 212 § 1 kk
z 1969 r. należałoby mówić wtedy, gdyby sąd odwoławczy do tak poczynionych
ustaleń faktycznych przepis ten zastosował.
Z uzasadnienia kasacji wynika przy tym, iż kwestionuje się w niej
zasadność ustalenia wysokości szkody, ale – co oczywiste zarzut błędu w
ustaleniach faktycznych nie może stanowić podstawy kasacji. Podważanie
ustaleń faktycznych jest w kasacji możliwe, lecz tylko pośrednio tj. poprzez
wykazanie, iż poczynione przez sąd ustalenia są wynikiem rażących uchybień
procesowych, ale zarzutu rażącego naruszenia przepisów postępowania w
niniejszej kasacji nie postawiono. Dlatego też, rozpoznając kasację w granicach
podniesionych w niej zarzutów, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie tj.
stosownie do treści art. 535 § 2 kpk w brzmieniu nadanym przez obowiązującą
od 1 września 2000 r. ustawą z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy (...)
Dz. U. Nr 62, poz. 717.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność:
Kierownik Sekretariatu Wydziału
Izby Karnej S. N.
aw
f/es