Legislator Case Law & Legislation
III KKN 266/98 AI generated

III KKN 266/98 · Sąd Najwyższy

Case Number III KKN 266/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

i art. 212 § 1 kk z 1969 r. przesądza o oczywistej bezzasadności kasacji. Obraza niewłaściwe przepisy prawa materialnego – karnego lub innej dziedziny prawa.

Legislator headnote

AI generated

III KKN 266/98 · Sąd Najwyższy: i art. 212 § 1 kk z 1969 r. przesądza o oczywistej bezzasadności kasacji. Obraza niewłaściwe przepisy prawa materialnego – karnego lub innej dziedziny prawa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KKN 266/98

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2000 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie

następującym:

Przewodniczący: SSN – Ewa Gaberle

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2000 r.

sprawy Z. D.,

co do którego umorzono postępowanie na podstawie art. 11 pkt 6 kpk z 1969 r.

w zw. z art. 45 § 1 kodeksu wykroczeń

z powodu kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w E.

z dnia 3 marca 1998 r., sygn. II Ka […]

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E.

z dnia 13 października 1997 r., sygn. II K […]

oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi

postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postawiony w kasacji zarzut obrazy prawa materialnego tj. art. 124 § 1 kw

i art. 212 § 1 kk z 1969 r. przesądza o oczywistej bezzasadności kasacji. Obraza

prawa materialnego zachodzi bowiem wówczas, gdy do prawidłowych i

niekwestionowanych przez strony ustaleń faktycznych sąd zastosował

niewłaściwe przepisy prawa materialnego – karnego lub innej dziedziny prawa.

W niniejszej sprawie Sąd Wojewódzki w E. nie naruszył art. 124 § 1 kw

skoro ustalił, że wartość uszkodzonego mienia wynosi 230 zł, a więc

nie przekracza kwoty 250 zł, natomiast o naruszeniu przepisu art. 212 § 1 kk

z 1969 r. należałoby mówić wtedy, gdyby sąd odwoławczy do tak poczynionych

ustaleń faktycznych przepis ten zastosował.

Z uzasadnienia kasacji wynika przy tym, iż kwestionuje się w niej

zasadność ustalenia wysokości szkody, ale – co oczywiste zarzut błędu w

ustaleniach faktycznych nie może stanowić podstawy kasacji. Podważanie

ustaleń faktycznych jest w kasacji możliwe, lecz tylko pośrednio tj. poprzez

wykazanie, iż poczynione przez sąd ustalenia są wynikiem rażących uchybień

procesowych, ale zarzutu rażącego naruszenia przepisów postępowania w

niniejszej kasacji nie postawiono. Dlatego też, rozpoznając kasację w granicach

podniesionych w niej zarzutów, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie tj.

stosownie do treści art. 535 § 2 kpk w brzmieniu nadanym przez obowiązującą

od 1 września 2000 r. ustawą z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy (...)

Dz. U. Nr 62, poz. 717.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S. N.

aw

f/es