III KKN 264/98 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedoczywiście bezzasadne i stosując art. 535 § 2 kpk, w brzmieniu obowiązującym
Legislator headnote
AI generatedIII KKN 264/98 · Sąd Najwyższy: 535 § 2 kpk, w brzmieniu obowiązującym
Full text
Sygn. akt III KKN 264/98
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2000 r.
Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie
następującym:
Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2000 r.
sprawy 1) C. E. W.
2) S. L. W.
skazanych za przestępstwo określone w art. 300 kh
z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanych
od wyroku Sądu Wojewódzkiego w B.
z dnia 15 stycznia 1998 r., sygn. VIII Ka […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 13 czerwca 1997 r., sygn. III K […]
1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zasądza od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wszystkie, wymienione w pkt. 1 kasacji, przepisy prawa procesowego
odnoszą się wyłącznie do sądu pierwszej instancji, nie zaś do zaskarżonego
kasacją wyroku Sądu Wojewódzkiego w
Ponadto umotywowanie
tego
zarzutu
B. z dnia 15.01.1998 r.
wskazuje
wyraźnie,
iż
skarżący
kwestionuje ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji,
co jednak – z oczywistych powodów – nie może stanowić podstawy kasacji
i co przesądza również o bezzasadności zarzutu obrazy przepisu prawa
materialnego, postawionego w pkt. 2 kasacji. Obraza prawa materialnego
zachodzi bowiem wtedy, gdy do prawidłowych i niekwestionowanych przez
strony ustaleń faktycznych sąd zastosuje niewłaściwe przepisy prawa – karnego
lub innej dziedziny prawa materialnego.
Z tych względów podniesione w kasacji zarzuty Sąd Najwyższy uznała za
oczywiście bezzasadne i stosując art. 535 § 2 kpk, w brzmieniu obowiązującym
od 1 września 2000 r., postanowił jak na wstępie.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność:
Kierownik Sekretariatu Wydziału
Izby Karnej S.N.
aw
f/ak