Legislator Case Law & Legislation
III KK 96/17 AI generated

III KK 96/17 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 96/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynęły w różnych terminach kasacje Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. (25 października 2016 r.) oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. (24 lutego 2017 r.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II Aka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz tożsame są podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i prawa procesowego, celowe jest ich wspólne rozpoznanie. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. l.n

Legislator headnote

AI generated

III KK 96/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 96/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i J. F. oskarżonych z art. 189a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2017 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 410/16 i III KK 96/17, p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…).

Cited Case Law

AI generated
III KK 410/16
akt: III KK 410/16 i III KK 96/17, p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Regionalnego w B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 96/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i J. F. oskarżonych z art. 189a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2017 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 410/16 i III KK 96/17, p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…).

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęły w różnych terminach kasacje Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. (25 października 2016 r.) oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. (24 lutego 2017 r.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II Aka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz tożsame są podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i prawa procesowego, celowe jest ich wspólne rozpoznanie. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. l.n