III KK 96/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Najwyższego wpłynęły w różnych terminach kasacje Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. (25 października 2016 r.) oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. (24 lutego 2017 r.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II Aka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz tożsame są podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i prawa procesowego, celowe jest ich wspólne rozpoznanie. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. l.n
Legislator headnote
AI generatedIII KK 96/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 96/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i J. F. oskarżonych z art. 189a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2017 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 410/16 i III KK 96/17, p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…).
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 96/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i J. F. oskarżonych z art. 189a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2017 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 410/16 i III KK 96/17, p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…).
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęły w różnych terminach kasacje Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. (25 października 2016 r.) oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. (24 lutego 2017 r.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II Aka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz tożsame są podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i prawa procesowego, celowe jest ich wspólne rozpoznanie. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. l.n