Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 94/22 AI generated

III KK 94/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 94/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 94/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Marek SiwekProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie T. S.‎uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 grudnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 250/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku‎z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 183/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. S. kwotę 1200,- zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 2 k.k; III KK 94/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 94/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Marek SiwekProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie T. S.‎uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 grudnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 250/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku‎z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 183/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. S. kwotę 1200,- zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
art. 177 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 2 k.k
S.‎uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 grudnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 8 listopada 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 94/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Marek SiwekProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie T. S.‎uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 grudnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 250/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku‎z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 183/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. S. kwotę 1200,- zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.