III KK 87/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedpozostawia kasację bez rozpoznania co do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okregowego w Szczecinie, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;
Legislator headnote
AI generatedIII KK 87/25 · Sąd Najwyższy: III KK 87/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący)SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,w sprawie W. Ł. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz S. R., K. M. i T. S. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.;po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r., kasacji obrońców skazanych i prokuratora wniesionych w stosunku do skazanego W.
Full text
III KK 87/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący)SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,w sprawie W. Ł. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz S. R., K. M. i T. S. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.;po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r., kasacji obrońców skazanych i prokuratora wniesionych w stosunku do skazanego W.
Ł. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez obrońcę, w stosunku do skazanego K. M. przez obrońcę, w stosunku do skazanego T. S. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez prokuratora, w stosunku do skazanego K. M. przez prokuratora, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 224/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III K 215/21, I. w odniesieniu do kasacji prokuratora:
1. pozostawia kasację bez rozpoznania co do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okregowego w Szczecinie, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;
2. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt I.B.2 Sądu Apelacyjnego, odnoszące się do czynu zarzuconego K. M. w pkt XXXVII, a przypisanego w pkt 51 wyroku Sądu Okręgowego i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
3. w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tej części Skarb Państwa; II. w odniesieniu do kasacji obrońców skazanego W. Ł.:1. pozostawia bez rozpoznania kasację adwokata J. Ł. co do czynu zarzuconego W. Ł. w pkt XXVIII, a przypisanego w pkt 34 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tym zakresie skazanego;
2. oddala kasacje obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadne i obciąża go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; III. w odniesieniu do kasacji obrońców skazanych S. R., K. M. i T. S.: - oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. B. - Kancelaria Adwokacka w S. - 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. [J.J.][r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel