Legislator Case Law & Legislation
III KK 85/24 AI generated

III KK 85/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 85/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 5 lutego 2025 r.

Legislator summary

AI generated

obecny na rozprawie prokurator cofną kasację wniesiona na niekorzyść B. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 431/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II K 689/22. Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez prokuratora należało pozostawić bez rozpoznania. [J.J.][ł.n] Anna Dziergawka Ryszard Witkowski Adam Roch

Legislator headnote

AI generated

art. 439 § 1 k.p.k, art 518 k.p.k, art. 531 § 3 k.p.k; III KK 85/24 · Sąd Najwyższy: zasądzić na rzecz obrońcy adw. D. B., Kancelaria Adwokacka w G. tytułem udziału przed SądemNajwyższym, kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiątsześć złotych) w tym 23% VAT, oraz tytułem zwrotu kosztówdojazdu na rozprawę kwotę 1035 zł (jeden tysiąc trzydzieści pięćzłotych).

Keywords

AI generated
art. 439 § 1 k.p.k art 518 k.p.k art. 531 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 439 § 1 k.p.k
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k.
art 518 k.p.k
art. 531 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 85/24 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Dziergawka‎SSN Adam RochProtokolant Monika Zawadzka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta.‎Sprawę wywołano o godzinie 11:57. ............................................................................................................................. Sad Najwyższy postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa;

3. zasądzić na rzecz obrońcy adw. D. B., Kancelaria Adwokacka w G. tytułem udziału przed SądemNajwyższym, kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiątsześć złotych) w tym 23% VAT, oraz tytułem zwrotu kosztówdojazdu na rozprawę kwotę 1035 zł (jeden tysiąc trzydzieści pięćzłotych).

UZASADNIENIE

obecny na rozprawie prokurator cofną kasację wniesiona na niekorzyść B. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 431/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II K 689/22. Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez prokuratora należało pozostawić bez rozpoznania. [J.J.][ł.n] Anna Dziergawka Ryszard Witkowski Adam Roch