Legislator Case Law & Legislation
III KK 83/24 AI generated

III KK 83/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 83/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 3 lipca 2024 r. adw. R. A. wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie zwrotu oskarżonemu wydatków poniesionych tytułem kosztów wniesienia odpowiedzi na kasację i udziału jego obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym, wskazując, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2024r. nie zawiera rozstrzygnięcia w tej kwestii. Bez wątpienia obrońca ustanowiony w sprawie wykonał powyższe czynności. Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych z tego tytułu w wysokości wynikającej z norm określonych w stosownym, wskazanym wyżej rozporządzeniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 616§1 pkt 2 k.p.k; III KK 83/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z dnia 3 lipca 2024 r. adw. R. A. wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie zwrotu oskarżonemu wydatków poniesionych tytułem kosztów wniesienia odpowiedzi na kasację i udziału jego obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym, wskazując, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2024r. nie zawiera rozstrzygnięcia w tej kwestii. Bez wątpienia obrońca ustanowiony w sprawie wykonał powyższe czynności. Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych z tego tytułu w wysokości wynikającej z norm określonych w stosownym, wskazanym wyżej rozporządzeniu.

Keywords

AI generated
art. 616§1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 616§1 pkt 2 k.p.k
kwestii przyznania zwrotu wydatków z tytułu wynagrodzenia dla obrońcy na podstawie art. 616§1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 83/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2024 r. kwestii przyznania zwrotu wydatków z tytułu wynagrodzenia dla obrońcy na podstawie art. 616§1 pkt 2 k.p.k. w zw. z §11 ust. 2 pkt 6 oraz §12 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz B. T. kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 lipca 2024 r. adw. R. A. wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie zwrotu oskarżonemu wydatków poniesionych tytułem kosztów wniesienia odpowiedzi na kasację i udziału jego obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym, wskazując, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2024r. nie zawiera rozstrzygnięcia w tej kwestii. Bez wątpienia obrońca ustanowiony w sprawie wykonał powyższe czynności. Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych z tego tytułu w wysokości wynikającej z norm określonych w stosownym, wskazanym wyżej rozporządzeniu.

Kwota ta jest niższa od wnioskowanej bowiem z §12 ust. 1 wskazanego rozporządzenia wynika, że: „stawki minimalne wynoszą za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego - 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana”. Do takich zaś czynności należy zaliczyć sporządzenie odpowiedzi na kasację, wynagrodzenie zatem w tej części wynosi 25% z kwoty 1.200 zł.Kierując się przedstawionymi względami, orzeczono jak na wstępie. [J.J.][ms] ‎