Supreme Court orders State to pay legal fees for applicants' counsel in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling ordering the State to reimburse the applicants' legal fees for their representation in cassation proceedings. The applicants' counsel requested these costs after the Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal. The court granted the request by applying the relevant procedural law to award the statutory fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; The court must separately determine and award legal representation costs when the final judgment omits such a decision or when additional cost assessment is required.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 78/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie R.H. i W.R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r., wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 78/26 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców R.H. i W.R. kwoty po 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację oraz za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt III KK 78/26, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych na rzecz wnioskodawców.
Uwzględniając powyższe należało zasądzić na rzecz wnioskodawców R.H. i W.R. kwoty po 960 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację prokuratora oraz za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. w wysokości określonej w § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.
Dz. U. z 2026.118).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [wb][r.g.]