Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 777/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding attempted murder and theft charges.

Case Number III KK 777/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense as obviously groundless. The defendant, S.A.S., was convicted of attempted murder and theft, and the defense sought to overturn the judgment from the District Court. The court rejected the appeal because the arguments presented did not meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court dismisses a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on correct application of law and facts, and the appeal fails to demonstrate a violation of the law or a miscarriage of justice.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless attempted murder theft charges Supreme Court criminal procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 231 § 1 k.k.
art. 273 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 5 lipca 2018 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 777/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna‎w sprawie S. A. S.‎skazanego z art. 231 § 1 k.k. i 271 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K (...), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego S. A.

S. od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od skazanego S. A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. C. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację.