Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 744/18 AI generated

III KK 744/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 744/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. C.oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 2 k.k, art. 79 § 4 k.p.k; III KK 744/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. C.oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Keywords

AI generated
art. 212 § 2 k.k art. 79 § 4 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 2 k.k
C.oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. C.oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.