III KK 717/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 717/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Jarosław Matras w sprawie M. W.oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2019 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III KK 717/18, przez zastąpienie zawartego w części dyspozytywnej sformułowania „Sądowi Okręgowemu w O.” wyrażeniem „Sądowi Okręgowemu w E. UzasadnienieW części dyspozytywnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III KK 717/18, błędnie zapisano, że opisaną w orzeczeniu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O..

Błąd ten jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, ponieważ w komparycji wyroku wskazano, że przedmiotem kontroli kasacyjnej jest wyrok Sądu Okręgowego w E., a z uzasadnienia wyroku jasno wynika, iż sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E., a nie Sądowi Okręgowemu w O.. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k.[aw]