III KK 711/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r., III KKK 711/25 po wyrazach „postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. II AKo 38/21”, a przed wyrazami „wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. IV Ka 110/15” wpisano omyłko słowo „zmieniającego” podczas gdy prawidłowo powinno zostać wpisane słowo „dotyczącego”. Z oczywistością stwierdzić bowiem należało, że ze względów procesowych wskazane postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku.Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wskazanego orzeczenia. [J.J.][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; III KK 711/25 · Sąd Najwyższy: II AKo 38/21”, a przed wyrazami „wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. IV Ka 110/15” wpisano omyłko słowo „zmieniającego” podczas gdy prawidłowo powinno zostać wpisane słowo „dotyczącego”. Z oczywistością stwierdzić bowiem należało, że ze względów procesowych wskazane postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku.Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wskazanego orzeczenia. [J.J.][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 711/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. W. w przedmiocie uchylenia postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. II AKo 38/21 o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. IV Ka 110/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej z urzędu w dniu 1 czerwca 2026 r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowienie Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r., III KK 711/25 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r., III KK 711/25 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej przez zastąpienie słowa "zmieniającego" słowem "dotyczącego".
UZASADNIENIE
W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r., III KKK 711/25 po wyrazach „postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. II AKo 38/21”, a przed wyrazami „wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. IV Ka 110/15” wpisano omyłko słowo „zmieniającego” podczas gdy prawidłowo powinno zostać wpisane słowo „dotyczącego”. Z oczywistością stwierdzić bowiem należało, że ze względów procesowych wskazane postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku.Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wskazanego orzeczenia. [J.J.][r.g.]