III KK 709/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWniosek obrońcy skazanej należało uznać za zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 25 marca 2025r., sygn. akt II Ko 942/24, zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo zawieszonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 31 maja 2022r., sygn. akt II K 428/20, z tej przyczyny, że uchylała się ona od dozoru kuratora.Jak jednak słusznie zauważył w wywiedzionej kasacji Prokurator Generalny, w prawomocnym wyroku wydanym wobec skazanej nie zawarto rozstrzygnięcia o oddaniu W.
Legislator headnote
AI generatedIII KK 709/25 · Sąd Najwyższy: Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 25 marca 2025r., sygn. akt II Ko 942/24, zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo zawieszonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 31 maja 2022r., sygn. akt II K 428/20, z tej przyczyny, że uchylała się ona od dozoru kuratora.Jak jednak słusznie zauważył w wywiedzionej kasacji Prokurator Generalny, w prawomocnym wyroku wydanym wobec skazanej nie zawarto rozstrzygnięcia o oddaniu W.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KK 709/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie W. C. skazanej za przestępstwo z art. 209§1a k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026r. wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 25 marca 2025r., sygn. akt II Ko 942/24 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanej W. C. wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 31 maja 2022r., sygn. akt II K 428/20, której wykonanie zarządzono na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 25 marca 2025r., sygn. akt II Ko 942/24.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanej należało uznać za zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 25 marca 2025r., sygn. akt II Ko 942/24, zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo zawieszonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 31 maja 2022r., sygn. akt II K 428/20, z tej przyczyny, że uchylała się ona od dozoru kuratora.Jak jednak słusznie zauważył w wywiedzionej kasacji Prokurator Generalny, w prawomocnym wyroku wydanym wobec skazanej nie zawarto rozstrzygnięcia o oddaniu W.
C. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego o zasadności zarzutu kasacyjnego, ale jednocześnie uwzględniając jego doniosłość, wniosek obrońcy należało uwzględnić.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.][a.ł]