III KK 701/18 · Sąd Najwyższy

W dniu 30 czerwca 2015 r. do Sądu Rejonowego wpłynął akt oskarżenia przeciwko m. in. M. K. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., wraz z wnioskiem prokuratora – złożonym w trybie art. 335 § 1 k.p.k. – o wydanie wobec oskarżonego wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie uzgodnionych z nim kar i środków karnych. 2 Sąd Rejonowy, orzekając na posiedzeniu, uwzględnił powyższy wniosek i wyrokiem z dnia 31 lipca 2015 r. uznał M. K. za winnego tego, że nieustalonego dnia, w okresie do 01 grudnia do dnia 17 grudnia 2014 roku w B., nabył od nieustalonej osoby aparat fotograficzny Nikon Coolpix 3100 o wartości 239 złotych oraz telefon komórkowy marki Nokia 206 o wartości 189 złotych wiedząc, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że zakupił je od nieustalonej osoby za kwotę nie większą niż 30 złotych, czym działał na szkodę K.

K.został oskarżony o to, że w dniu 25 marca 2009 roku w T.przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 10.08.2004 r.

S.B. został oskarżony o to, że: „w okresie od 13 marca 2023 r. do 18 marca 2023 r. w Szczecinie przy ul. Wojska Polskiego 72 będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Sopot sygn. akt. II K 25/17 (wyrok łączny SR Ostróda II K 558/15 +SR ELBLĄG II K 883/15 + SR SOPOT II K 213/16 ) na karę pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 12.12.2016 r. do 20.02.2019 r. za przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3296,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika recepcji co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania zapłaty za pobyt tj. usługi hotelowe i gastronomiczne, czym działano na szkodę H.

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej del.

Sygn. akt II K 94/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: staż. Zuzanna Jaskóła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2024 r. sprawy: N. S. (1) s. R., I. z domu M. ur. (...) w m. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J., woj. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk M. R. c. J. i U. z domu Z. ur.(...) w m. (...) oskarżonej o to, że: w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J., woj. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) (...)mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 1. N. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że ustala datę jego popełnienia na dzień 22 czerwca 2023 r. wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. M. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym, że ustala datę jego popełnienia na dzień 22 czerwca 2023 r. wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt.1) kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 3. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych na rzecz (...) S.A. kwotę 1.222,61 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia dwa, 61/100) złotych tytułem naprawienia szkody w całości; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. M. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy, 20/100) złote tytułem podatku od towarów i usług (...); 5. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 94/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. N. S. (1) w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J., woj. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) nr (...) mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A., , tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 29 czerwca 2023 r. N. R. udał się wraz z M. R. do Sklepu (...) w J.. Oskarżeni weszli do wnętrza sklepu z małym koszykiem zakupowym, do którego włożyli: 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1.222,61 zł, po czym podstawili załadowany wózek pod drzwi wejściowe, wyszli przez tzw. linię kas, podeszli pod drzwi wejściowe od strony zewnętrznej i kiedy te otworzyły się automatycznie oskarżony wyciągnął wózek z jego zawartością. 2. Oskarżony był dotychczas wielokrotnie karany, w tym za przestępstwo z art. 278 §1kk, za które odbył w dniu 24 września 2021 r. kare 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. 1. zeznania świadków: a)P. B. b)K. W. 2. dane o karalności, wyrok 1.a)k.3 w zw. z k.112 b)k.112 w zw. z k. 43v-44 2.k.26-27,k.36 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. N. S. (1) w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J., woj. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) nr (...)mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A., , tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------ -------------- ---------- OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. i 2. Zeznania świadków: P. B. i K. W. dane o karalności, wyrok Zeznania powołanych świadków, nie budzą żadnych wątpliwości. Podają oni przekonywująco okoliczności ujawnienia przestępstwa, przebiegu zdarzenia i wartość skradzionego mienia, nadto oskarżony przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu Nie budziły również wątpliwości dokumenty w postaci: danych o karalności i wyroku łącznego, wskazujące, że N. S. (1) był wielokrotnie karany i odbył karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w 2021 r. m.in. za przestępstwa z art. 278 § 1 kk, czy art. 281 kk. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------- ------------ ---------------------------------------------- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. N. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony z pełną świadomością, z zamiarem bezpośrednim zabrał w celu przywłaszczenia opisane w zarzucie produkty o łącznej wartości 1.226,61 złotych, nie miał zamiaru za nie zapłacić i nigdy szkoda nie została przez niego ani współoskarżoną pokryta. Nadto już w ciągu trzech lat od opuszczenia zakładu karnego, w którym odbywał karę ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności m.in. za przestępstwa przeciwko mieniu, ponownie popełnił przestępstwo podobne, do tego za które odbył powyższą karę, bowiem o takiej samej kwalifikacji prawnej. Z tych też względów zarzucany mu czyn został zakwalifikowany z art. 278 § 1 k w zw. z art. 64 § 1 kk. ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------- --------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------------------- ☐ Warunkowe umorzenie postępowania -------- ------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------------------------- ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------------------- ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --------------------------- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności N. S. (1) 1.,3. 1.,3. Na niekorzyść Sąd poczytał uprzednią wielokrotną karalność sprawcy oraz brak jakichkolwiek starań o naprawienie szkody i jej znaczny rozmiar – zważywszy szczególnie możliwości finansowe skromne i nie regularne dochody N. S.. Sąd nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących. Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny, przede wszystkim dlatego, że sprawca jest osobą niepoprawną, wielokrotnie karaną, a szkoda nie został naprawiona, a nie jest mała. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono obowiązek solidarnie naprawienia szkody w całości, a więc w kwocie 1.222,61 złotych. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ----- ------------ --------- ------------------- 6. inne zagadnie nia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---------------------------------------------- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4.i 5. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 626 w zw. z art. 624 kpk, zważywszy, iż oskarżony ma nieregularne, niskie dochody, żadnego majątku i winien w pierwszej kolejności pokryć wyrządzoną swym czynem szkodę. O kosztach zastępstwa procesowego udzielonego oskarżonemu z urzędu orzeczono na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 14. (...). (Dz.U. z 2024 r., poz. 763) 1Podpis