III KK 70/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 14 lutego 2022 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego) obrońca skazanego P. M. cofnął kasację wniesioną w dniu 4 lutego 2022 r. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k. 627). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie kierując się względami słuszności, z uwagi na termin cofnięcia kasacji, postanowiono jak w pkt 2 sentencji postanowienia zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 in fine k.p.k.).
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 2 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 531 § 3 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k; III KK 70/22 · Sąd Najwyższy: Pismem z dnia 14 lutego 2022 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego) obrońca skazanego P. M. cofnął kasację wniesioną w dniu 4 lutego 2022 r. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k. 627). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie kierując się względami słuszności, z uwagi na termin cofnięcia kasacji, postanowiono jak w pkt 2 sentencji postanowienia zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 in fine k.p.k.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. M. skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. w dniu 17 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L., z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt VI K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego P. M. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 lutego 2022 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego) obrońca skazanego P. M. cofnął kasację wniesioną w dniu 4 lutego 2022 r. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k. 627). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie kierując się względami słuszności, z uwagi na termin cofnięcia kasacji, postanowiono jak w pkt 2 sentencji postanowienia zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 in fine k.p.k.).