Legislator Case Law & Legislation
III KK 70/22 AI generated

III KK 70/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 70/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 14 lutego 2022 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego) obrońca skazanego P. M. cofnął kasację wniesioną w dniu 4 lutego 2022 r. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k. 627). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. ‎w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie kierując się względami słuszności, z uwagi na termin cofnięcia kasacji, postanowiono jak w pkt 2 sentencji postanowienia zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 in fine k.p.k.).

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 2 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 531 § 3 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k; III KK 70/22 · Sąd Najwyższy: Pismem z dnia 14 lutego 2022 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego) obrońca skazanego P. M. cofnął kasację wniesioną w dniu 4 lutego 2022 r. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k. 627). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. ‎w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie kierując się względami słuszności, z uwagi na termin cofnięcia kasacji, postanowiono jak w pkt 2 sentencji postanowienia zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 in fine k.p.k.).

Keywords

AI generated
art. 177 § 2 k.k art. 531 § 1 k.p.k art. 531 § 3 k.p.k art. 518 k.p.k art. 432 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 531 § 1 k.p.k
177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 531 § 3 k.p.k
akt VI K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 432 k.p.k
439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. M. skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. w dniu 17 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L., z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt VI K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego P. M. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2022 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego) obrońca skazanego P. M. cofnął kasację wniesioną w dniu 4 lutego 2022 r. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k. 627). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. ‎w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie kierując się względami słuszności, z uwagi na termin cofnięcia kasacji, postanowiono jak w pkt 2 sentencji postanowienia zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 in fine k.p.k.).