III KK 686/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – obrońcy skazanego w dniu 23 maja 2025 r., a Prokuratora Generalnego – w dniu 28 listopada 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz[WB][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 163 § 1 pkt 1 k.k; III KK 686/25 · Sąd Najwyższy: akt II Ka 133/24, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – obrońcy skazanego w dniu 23 maja 2025 r., a Prokuratora Generalnego – w dniu 28 listopada 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz[WB][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III KK 686/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J.H., skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 grudnia 2025 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: III KK 686/25 i III KK 314/25,z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego III KK 314/25 oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego III KK 686/25, od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, p o s t a n o w i ł:
1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: III KK 686/25 i III KK 314/25, w których kasacje zostały wniesione przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, i dalej prowadzić sprawę pod sygnaturą akt III KK 314/25;
2. zakreślić sprawę III KK 686/25 jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – obrońcy skazanego w dniu 23 maja 2025 r., a Prokuratora Generalnego – w dniu 28 listopada 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz[WB][r.g.]