Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 668/25 AI generated

Supreme Court quashes appeal verdict for two defendants regarding specific criminal charges and remands case.

Case Number III KK 668/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appeal verdict against two defendants, T.Ż. and Ł.M., regarding their conviction under Article 163 § 1, item 2 of the Criminal Code. The defendants argued for acquittal or lighter punishment based on procedural errors and insufficient evidence presented by the prosecution. The court found the lower court's reasoning flawed in assessing the specific circumstances of the crimes, necessitating a new trial on these charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may quash a judgment if the lower court failed to properly assess the evidence or misapplied the law, requiring remittal for retrial.

Keywords

AI generated
Criminal Code Article 163 Supreme Court Quashing Remittal for Retrial Evidence Assessment Error Criminal Procedure Code Appeal Verdict Conviction Reversal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.
Art. 163 § 1 pkt 2 k.k.
skazanego z art. 163 § 1 pkt 2 k.k. i in., oraz Ł.M.
art. 163 § 1 pkt 2 k.k
skazanego z art. 163 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 668/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie T.Ż. skazanego z art. 163 § 1 pkt 2 k.k. i in., oraz Ł.M. skazanego z art. 163 § 1 pkt 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 marca 2026 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 153/23‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu‎z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 65/20, uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do Ł.M. i T.Ż. oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński [r.g.]