III KK 664/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedMając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. [WB][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 532 § 1 k.p.k; III KK 664/25 · Sąd Najwyższy: [WB][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 664/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K.Ż., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku, Sądu Okręgowego w Szczecinie z 9 lipca 2025 r. sygn. akt IV Ka 910/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 13 marca 2025 r. sygn. akt V K 1030/24 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego K.Ż., s. K., ur. […] r. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 9 lipca 2025 r. sygn. akt IV Ka 910/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 13 marca 2025 r. sygn. akt V K 1030/24.
UZASADNIENIE
Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. [WB][a.ł]