Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 652/22 AI generated

III KK 652/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 652/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 652/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2023 r.,‎na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 11 lipca 2022 r., II Ka 163/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 27 stycznia 2022 r., II K 69/21, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić oskarżyciela subsydiarnego A. S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa; 3) zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego A. S. na rzecz oskarżonego Ł. Z. kwotę 1440 zł (słownie: tysiąc czterysta czterdzieści), w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu wydatków związanych ze sporządzeniem przez jego obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; III KK 652/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 652/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2023 r.,‎na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 11 lipca 2022 r., II Ka 163/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 27 stycznia 2022 r., II K 69/21, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić oskarżyciela subsydiarnego A. S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa; 3) zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego A. S. na rzecz oskarżonego Ł. Z. kwotę 1440 zł (słownie: tysiąc czterysta czterdzieści), w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu wydatków związanych ze sporządzeniem przez jego obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2023 r.,‎na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 652/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2023 r.,‎na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 11 lipca 2022 r., II Ka 163/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 27 stycznia 2022 r., II K 69/21, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić oskarżyciela subsydiarnego A. S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa; 3) zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego A. S. na rzecz oskarżonego Ł. Z. kwotę 1440 zł (słownie: tysiąc czterysta czterdzieści), w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu wydatków związanych ze sporządzeniem przez jego obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację.