Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for free legal aid in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defense lawyer's request for reimbursement of free legal aid costs incurred during cassation proceedings. Although the State was initially exempted from court costs because the appeal was dismissed as obviously unfounded, the court recognized the necessity of compensating the appointed counsel for their work. The decision established that the State must pay the statutory fee for the defense services rendered, despite the procedural dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State is liable to reimburse the costs of free legal aid provided by a court-appointed lawyer in criminal proceedings, even when the appeal is dismissed as obviously unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 649/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie T. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie wynagrodzenia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 z dnia 2024.05.21) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. , z Kancelarii Adwokackiej w S., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu T. S. w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonego pismem, które wpłynęło 30 stycznia 2026 r., wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 2-krotnej stawki, oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w całości ani w części uiszczone.W dniu 14 stycznia 2026 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy III KK 649/25 Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu ze względu na brak wniosku w tym zakresie.Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca z urzędu (k. 1510) sporządził i wniósł w imieniu T. S. kasację, a koszty tej obrony nie zostały pokryte, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość wynagrodzenia według § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Nakład pracy obrońcy w niniejszym postępowaniu kasacyjnym, z uwzględnieniem jej istoty, objętości akt, treści kasacji nie uzasadniał w ocenie Sądu Najwyższego przyznania wynagrodzenia w wyższej kwocie.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. [J.J.][a.ł]