III KK 642/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedObrońca skazanego B.D. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. VI Ka 1655/23. Po wpłynięciu kasacji do Sądu Najwyższego, do tego organu wpłynęło, za pośrednictwem obrońcy skazanego, pismo skazanego dotyczące cofnięcia kasacji. Mając na uwadze treść art. 432 k.p.k. oraz nie zaistnienie w tej sprawie przyczyn wskazanych w art. 439 i art. 440 k.p.k. należało, wobec cofnięcia kasacji przez skazanego, pozostawić ją bez rozpoznania, orzekając o kosztach postępowania stosownie do przepisów kodeksu postępowania karnego wskazanych w części dyspozytywnej rozstrzygnięcia.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [WB]r.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 163 § 1 pkt 1 k.k, art. 160 § 1 k.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; III KK 642/24 · Sąd Najwyższy: pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 642/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie B.D. skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i art. 160 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2025 r. kwestii cofnięcia przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. IV Ka 1655/23, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. postanowił:
1. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego B.D. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. VI Ka 1655/23. Po wpłynięciu kasacji do Sądu Najwyższego, do tego organu wpłynęło, za pośrednictwem obrońcy skazanego, pismo skazanego dotyczące cofnięcia kasacji. Mając na uwadze treść art. 432 k.p.k. oraz nie zaistnienie w tej sprawie przyczyn wskazanych w art. 439 i art. 440 k.p.k. należało, wobec cofnięcia kasacji przez skazanego, pozostawić ją bez rozpoznania, orzekając o kosztach postępowania stosownie do przepisów kodeksu postępowania karnego wskazanych w części dyspozytywnej rozstrzygnięcia.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [WB]r.g.