III KK 618/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII KK 618/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Z. W. co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ka 424/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 1 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KK 618/23 · Sąd Najwyższy: obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie działa jedynie w razie wniesienia kasacji z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).W rozpatrywanej sprawie wobec Z. W. warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. Tym samym względem tego oskarżonego nie zapadł wyrok skazujący, takim bowiem - co oczywiste - nie jest orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KK 618/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Z. W. co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ka 424/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie działa jedynie w razie wniesienia kasacji z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).W rozpatrywanej sprawie wobec Z. W. warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. Tym samym względem tego oskarżonego nie zapadł wyrok skazujący, takim bowiem - co oczywiste - nie jest orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania.
Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Dlatego też, niezależnie nawet od mankamentów samego zarzutu kasacji, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.[PGW] [ał]