Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 617/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for theft and ordering costs.

Case Number III KK 617/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the procedural or substantive objections raised. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any basis in law or fact.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction upheld court costs allocation Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 197 § 1 k.k
Ś.‎skazanego z art. 197 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 617/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie A. Ś.‎skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu‎z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 135/25,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej‎z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 476/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; III. zasądza od skazanego A. Ś. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. C. 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][a.ł] Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz