Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 603/24 AI generated

Supreme Court awards sworn translator fees for Supreme Court judgment translation under Polish law.

Case Number III KK 603/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the payment of 1,111.81 PLN to a sworn Ukrainian translator for translating its judgment. The translator submitted a declaration and invoice correctly detailing the requested fee amount. The court approved the claim because the documentation complied with the statutory requirements for sworn translator compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618I § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego: A sworn translator's claim for fees for translating a Supreme Court judgment is admissible and must be paid if the submitted declaration and invoice accurately reflect the requested compensation and comply with the relevant regulations.

Keywords

AI generated
sworn translator fees translation of judgment Supreme Court translation Polish procedural law translator compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 618I § 1 k.p.k.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.B.
Art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 603/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 1.111,81 (tysiąc sto jedenaście, 81/100) zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2025 r.

UZASADNIENIE

Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB][r.g.] ‎