Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 599/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for theft and other crimes.

Case Number III KK 599/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, rejecting the defendant's request to overturn the second-instance judgment. The lower court convicted the defendant of theft under Article 300 § 1 of the Criminal Code and other offenses based on evidence presented at trial. The court found no merit in the cassation arguments, thereby confirming the original conviction and ordering the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are clear and unchallenged, without requiring a full review of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction upheld criminal procedure law court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 599/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie R. M. ‎skazanego z art. 300 § 1 kk i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 kwietnia 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 321/24‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 43/13, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka