Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 598/19 AI generated

III KK 598/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 598/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 598/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie V. K.skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2021 r. z urzędu, kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r., Nr 15, poz. 131 ze zm.), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego W. B. wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym w dniu 3 marca 2021 r. zgodnie z załączonym rachunkiem nr […]/2021, tj. w łącznej kwocie 68,99 zł (sześćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy). UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 25 § 2 k.k; III KK 598/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 598/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie V. K.skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2021 r. z urzędu, kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r., Nr 15, poz. 131 ze zm.), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego W. B. wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym w dniu 3 marca 2021 r. zgodnie z załączonym rachunkiem nr […]/2021, tj. w łącznej kwocie 68,99 zł (sześćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy). UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 25 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
K.skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 25 § 2 k.k
z art. 25 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 598/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie V. K.skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2021 r. z urzędu, kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r., Nr 15, poz. 131 ze zm.), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego W. B. wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym w dniu 3 marca 2021 r. zgodnie z załączonym rachunkiem nr […]/2021, tj. w łącznej kwocie 68,99 zł (sześćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy). UZASADNIENIE