III KK 594/24 · Sąd Najwyższy

III KK 594/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie S. S. skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 178b k.k. w zw. z art. 180a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie przyjmuje się, że wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy waga, charakter i zasadność zarzutów kasacyjnych wskazują na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji bądź gdy strona wykaże istnienie takich okoliczności, które przekonują, że wykonanie orzeczonej kary – przed rozpoznaniem kasacji – będzie rodzić dla skazanego poważne i w zasadzie nieodwracalne dolegliwości.Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.

Podniesione w kasacji zarzuty nie są bowiem tego rodzaju, by z graniczącym z pewnością prawdopodobieństwem wskazywały na konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku, zaś w postępowaniu nie wystąpiły bezwzględne przesłanki odwoławcze. Jednocześnie, materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy, przemawia za sprawstwem oskarżonego.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. ł.nr.g.‎