III KK 588/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedna podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w Z. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K (…) 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UzasadnienieZ uwagi na to, że obecny na rozprawie prokurator Prokuratury Krajowej przychylił się do stanowiska prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z., który cofnął kasację, wniesioną na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt.1. Rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt.2.
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KK 588/17 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w Z. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K (…) 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UzasadnienieZ uwagi na to, że obecny na rozprawie prokurator Prokuratury Krajowej przychylił się do stanowiska prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z., który cofnął kasację, wniesioną na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt.1. Rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt.2.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 588/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 6 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,w sprawie M. C. Sąd Najwyższy postanowił:
1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w Z. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K (…) 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UzasadnienieZ uwagi na to, że obecny na rozprawie prokurator Prokuratury Krajowej przychylił się do stanowiska prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z., który cofnął kasację, wniesioną na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt.1. Rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt.2.