Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 587/19 AI generated

III KK 587/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 587/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 12 marca 2021 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt IV K (…), Sąd Okręgowy w L. uniewinnił oskarżonego R. G. od popełnienia czterech czynów: z art. 310 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; z art. 258 § 1 k.k.; z art. 55 ust. 3 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Co do piątego z czynów zarzucanych aktem oskarżenia (pkt IV aktu oskarżenia), zakwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., Sąd postępowanie karne umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 111 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji złożonych przez obrońcę i prokuratora, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.

Legislator headnote

AI generated

art. 432 k.p.k, art. 310 § 2 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k, art. 258 § 1 k.k; III KK 587/19 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 kp.k. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi, postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges extraordinary plea of nullity severe illicit drug trafficking forfeiture of crime proceeds extensive criminal record organized crime

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k
na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 310 § 2 k.k
od popełnienia czterech czynów: z art. 310 § 2 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 258 § 1 k.k
12 k.k.; z art. 258 § 1 k.k.; z art.
art. 65 § 1 k.k
z art. 65 § 1 k.k.; z art.
art. 294 § 1 k.k
AI generated
III KK 538/25
Sąd Okręgowy w Kielcach, orzekając w sprawie R.G.
II KK 359/25
W dniu 12 sierpnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego R. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt X Ka 1089/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 609/19 wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Wniosek obrońcy skazanego nie jest zasadny. Wniesienie kasacji nie ma ex lege wpływu na wykonanie zaskarżonego nią prawomocnego orzeczenia. Podlega ono wykonaniu zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
II AKa 136/18
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 29 stycznia 2018 r., III K 209/16: uznał oskarżonego R.
II AKa 124/16
w okresie od października 2012 r., do 4 kwietnia 2013 r., we W.
V KK 378/19
Wyrokiem Sądu Okręgowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 587/19 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 12 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎Sprawę wywołano o godzinie 10:00 Sąd Najwyższy postanowił:

1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 kp.k. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi, postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt IV K (…), Sąd Okręgowy w L. uniewinnił oskarżonego R. G. od popełnienia czterech czynów: z art. 310 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; z art. 258 § 1 k.k.; z art. 55 ust. 3 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Co do piątego z czynów zarzucanych aktem oskarżenia (pkt IV aktu oskarżenia), zakwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., Sąd postępowanie karne umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 111 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji złożonych przez obrońcę i prokuratora, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.

Kasację od powyższego orzeczenia wniósł prokurator Prokuratury Krajowej (…) Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji. Pismem z dnia 9 marca 2021 r. Prokurator Prokuratury Krajowej, na zasadzie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k., cofnął powyżej opisaną kasację (k. 40 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Analiza treści pisma upoważnia do stwierdzenia, że zostały spełnione wymogi art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. odnośnie cofnięcia środka zaskarżenia wniesionego na niekorzyść R.

G. Wobec niestwierdzenia uchybień określonych w art. 439 k.p.k., które nakazywałyby rozpoznać kasację mimo jej cofnięcia (art. 432 k.p.k.), Sąd Najwyższy pozostawił tę kasację, jako skutecznie cofniętą, bez rozpoznania. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu, przy czym o kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.