Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 576/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeals against drug trafficking conviction as obviously unfounded under Polish Criminal Code.

Case Number III KK 576/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously unfounded. The defendants, S. M. and A. P. K., were convicted under Article 56 of the Drug Trafficking Act for drug-related offenses. The court rejected the arguments that the lower court's sentencing or procedural actions were erroneous, upholding the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 k.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly supported by evidence and law, requiring no further review.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal drug trafficking conviction cassation procedure dismissal Polish Criminal Code procedural error review

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 k.k.
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 576/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie S. M. i A. P. K. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych ‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt V Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.‎z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. akt III K […], 1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.